Premiér Igor Matovič (47) prezradil jednu z najzásadnejších informácií ohľadom celoplošného testovania – motiváciu. Každý občan nad 10 rokov sa buď pôjde dať testovať, alebo bude mať nariadenú karanténu pod hrozbou pokuty. Minister vnútra Jaroslav Naď (39) ľudí ubezpečuje, že všetko je nastavené tak, aby sa nikto nenakazil priamo počas testovania.
Najdôležitejšou otázkou celospoločenskej akcie bolo to, ako ľudí motivovať k účasti na testovaní. „Chceme, aby to bolo čo najdobrovoľnejšie,“ povedal Matovič, ktorý je momentálne nadšený, nakoľko z prieskumu agentúry AKO pre Hospodárske noviny vyplýva, že na testovaní by sa zúčastnilo 72 percent ľudí, z toho 44 percent potvrdilo, že tak urobí určite.
Premiér však zároveň prezradil, čo nás čaká, ak sa historicky najmasovejšej akcii vyhneme: „Kto sa nezúčastní, bude v povinnej 10-dňovej karanténe.“ Ak policajt počas karantény zastaví niekoho na ulici a ten sa nepreukáže negatívnym testom, môže mu napariť pokutu až 1 650 eur.
Problematicky sa javí aj ochrana ľudí pred nákazou počas času strávenom na odbernom mieste. Občanov nad 10 rokov, ktorí sa na testovaní musia zúčastniť, je približne 4,85 milióna. Odberných miest bude 5-tisíc, čo znamená, že na jednom stanovišti plánujú vykonať 970 testov. Naď sa však rizika nákazy neobáva. „Ľudia na jednom mieste vypíšu formulár, na druhom bude odber, na treťom budú čakať na výsledok,“ povedal Naď pre Rádio Expres s tým, že občania napokon dostanú obálku, v ktorej budú inštrukcie o tom, čo ďalej v prípade pozitívneho testu.
Otázna je však právna stránka nariadenia. „Keby sme sa pozreli do ústavného zákona dnes, tak tam nenájdeme splnomocnenie pre vládu aby urobila to, čo sa chystá urobiť, teda že niekto, kto sa nezúčastní celoplošného testovania by potom musel ostať doma,“ povedal pre TA3 Vincent Bujňák z Právnickej fakulty UK s tým, že riešiť to cez bežný zákon, alebo z opatrenia Úradu verejného zdravotníctva je obchádzanie ústavnej úpravy.
„Keď sa to bude riešiť cez obyčajný zákon, alebo nariadením ÚVZ, tak to môže niekto napadnúť. Predstavme si situáciu, že tesne pred testovaním by Ústavný súd rozhodol na základe podnetu oprávneného subjektu, že by pozastavil účinnosť tej vyhlášky, alebo zákona, keby sa to išlo riešiť pomocou bežného zákona.“ Podľa Bujňáka by sa tesne pred testovaním stratil právny podklad pre jeho vykonanie a to by vraj prinieslo právny chaos.
