Iní tvrdia, že to, čo zverejňuje, je toxické.
Názor verzus vychvaľovanie zločineckých režimov? Sloboda slova verzus voľnosť pre extrémistov? Poslanca Ľuboša Blahu, ktorý sa sám označuje za marxistu a akéhosi bojovníka za ľavicové názory, obvinila polícia z popierania zločinov politických režimov. Trestné oznámenie na neho podala europoslankyňa Lucia Ďuriš Nicholsonová za jeho status, kde napísal, že komunisti v skutočnosti vyčistili krajinu od oligarchov a mafiánov. Nie je to prvý Blahov problém s políciou. Už pred časom začala NAKA stíhanie aj za ďalší post uverejnený na jeho profile.
Ľuboš Blaha si zarobil na problém ešte v polovici novembra minulého roku. Uverejnil totiž meme zo satirickej stránky a dopísal k nemu svoj komentár. Meme zobrazovalo prezidentku Zuzanu Čaputovú s kahancom a nápis: Žime tak, aby Martin Šmíd nezomrel nadarmo. Ide o „žart“ narážajúci na fámu o zabitom študentovi počas protestov v roku 1989. Pripisuje sa ŠtB. Blaha meme zverejnil s textom: „Ono to totiž vystihuje celú tú faloš a liberálne klamstvá o vraždiacich komunistoch a nevinných obetiach. V skutočnosti komunisti pomáhali ľuďom, vyčistili Česko-Slovensko od mafiánov a oligarchov a nie, žiaden Šmíd nezomrel…“Ešte dodal urážku na adresu prezidentky a Nežnú revolúciu označil za prvý zo série majdanov v Európe.
Toto podľa aktivistov a europoslankyne Lucie Ďuriš Nicholsonovej prekročilo medze zákona a podali preto trestné oznámenie. Vyšetrovateľ pred pár dňami Blahu obvinil z trestného činu popierania a schvaľovania holokaustu, zločinov politických režimov a zločinov proti ľudskosti.
Nie je to však jediný Blahov problém na sociálnej sieti. Trestné stíhanie začala ešte v januári polícia aj v prípade inej fotografie zverejnenej na Blahovom profile. Je na nej s Robertom Ficom a v ruke drží červenú hviezdu s kosákom a kladivom, ktorú vraj ako darček dostal od straníckeho šéfa. Stíhanie bolo vedené zatiaľ len vo veci pre zločin rozširovania extrémistického materiálu v súbehu s prečinom prejavu sympatie k hnutiu, smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd.
Napriek tomu Blaha na svoju obranu tvrdí, že súčasné obvinenie je politické.„Považujem to za smiešne, ak mne vyčítajú, že obhajujem 50. roky, ak sa sami správajú tým spôsobom, aký bol typický pre stalinistov v 50. rokoch,“ tvrdí Blaha, ktorý má vraj vážne podozrenie, že sa polícia snaží vyhovieť politickému nátlaku, a tak ho obvinila, aby sa nedostala do nemilosti vládnej moci. „V tomto obvinení som sa dočítal, že komunizmus je zločinecká ideológia, podľa príslušníka ideopolície,“napáda Blaha mužov zákona. Pritom dodáva, že paragraf, podľa ktorého ho obvinili, hovorí „o takzvaných zločinoch bývalého režimu a je veľmi voľne naštylizovaný“.Blaha tiež dodáva, že ho do trestného zákona pridala vláda Ivety Radičovej. Zabudol dodať, že po nej dlhé roky vládol Smer a trestný zákon mohol šmahom ruky meniť. Bráni sa tým, že je presvedčený, že bývalý režim robil mnohé zlé veci a mnohé dobré veci.
Blaha si za svojho obhajcu, s ktorým chce proti obvineniu podať sťažnosť, vybral Roberta Kaliňáka. Ten sa oháňa najmä slobodou prejavu, ktorá je podľa neho viac chránená, ak ide o politický prejav. Podľa Kaliňáka je však obvinenie aj veľmi povrchné a má formálne nedostatky. Napríklad v ňom nie je bližšie identifikované, ktoré zločiny Blaha popieral.
„Ak bude extrémizmus chápaný ako antitéza demokratického ústavného štátu, tak tento status napĺňa niektoré znaky extrémizmu. Jeho celkové vyznenie totiž na mňa pôsobí ako relativizácia zločinov komunistického extrémizmu,“ myslí si profesor Miroslav Mareš z brnianskej Masarykovej univerzity, odborník na pravicový aj ľavicový extrémizmus. „Autor statusu síce uznáva, že komunisti urobili veľa chýb, a nenabáda priamo k nastoleniu nedemokratického režimu či použitiu nezákonných prostriedkov, ale za typickú obeť komunizmu označuje Martina Šmída. Správa o smrti človeka s týmto menom v roku 1989 bola nepravdivá. Tým je naznačené, že typické obete komunizmu sú vymyslené. To pritom nie je pravda, komunizmus má na svedomí mnoho miliónov ľudských životov a tie nie sú vymyslené. V celkovom kontexte tak status môže byť chápaný ako extrémistický.“
